Четверг, 14 ноября 2019 10:31

Валентинов год. Жители республики – о политической годовщине главы Хакасии

Автор
Валентин Коновалов.
Валентин Коновалов.

Год назад 15 ноября нынешний глава Хакасии Валентин Коновалов официально вступил в должность. Мы спросили наших читателей, как бы они проголосовали, если бы выборы были сегодня? И вот что мы услышали…

Татьяна, педагог:

– Проголосовала бы! Уж лучше он, чем Мяхар, Филягин. Про Зимина вообще промолчу. Коновалов хоть старается вывести Хакасию из кризиса. Да, пока не очень получается, но, тем не менее, он работает же. Хоть что-то делает, в отличие от этих интернет-критиканов, которые только желчью брызгать умеют.

Геннадий, инженер:

– Я в принципе никогда не голосую, так как считаю, что выборы в нашей стране – это профанация. Что касается Коновалова, то честно скажу – смотрится он на этом посту нелепо. Не умеет говорить, не умеет управлять, да вообще ничего не умеет, кроме как картошку сажать и копать. Рано ему еще за руль республики. Сначала хотя бы районом поруководил каким-нибудь или поселком. В общем, если бы я вдруг нарушил свои принципы и пошел бы на выборы, то проголосовал бы против Коновалова. Человек он наверняка хороший, добрый, приличный семьянин, любящий отец и все такое прочее, а как политик и хозяйственник – полный ноль.

Егор, студент:

– Я бы голосовал за Коновалова по ряду причин. Потому что он довольно убедительно выступил в первом туре, по сути, заслужив победу. Во-вторых, сторонники прежней власти так «душно» против него агитировали, что только назло им нужно было голосовать за Коновалова. Кроме того, я считаю, что власть в принципе должна сменяться. Наконец, Коновалов – это интересная политическая история, аналогов которой не было в новейшей истории России. Это круто.

Валентина Мельникова, писатель:

– Я не голосовала за Коновалова, потому что знаю цену обещаниям и лозунгам КПРФ, да и кто там груши околачивает, тоже знаю. И никогда не проголосую ни за Коновалова, ни за кого другого из красной когорты. Все мои худшие предположения подтвердились, но в более негативном варианте. Это было преступлением – бросать неопытного, по сути, никакого управленца на крайне неблагополучный регион. В первую очередь преступление против жителей Хакасии. Бог – судья тем, кто поверил лозунгам от КПРФ, но сейчас-то страдают все от мала до велика. Последние события показывают, что критическая масса нарастает. А бравурные интервью не выдерживают никакой критики. Говорим, говорим, а когда начнем эффективно работать, налаживать связи с федералами и крупным бизнесом? Такое впечатление, что Серый дом соорудил вокруг себя крепостную стену и отстреливается «победными» реляциями и дешевой лапшой под названием «светлое будущее».

Лена, социальный работник:

– Не знаю, как бы я сейчас проголосовала. Все зависит от того, какие у него были оппоненты. Если его главный противник на выборах был бы опытный, что-то из себя представляющий управленец (только не бывший глава Хакасии!), то против. А год назад нам просто не оставили выбора, кроме как не прийти вообще.

Игорь Саськов, редактор:

– Даже сейчас, спустя год, все равно сходил бы и проголосовал. И да – за ныне действующего губернатора. Несмотря на его молодость и малый политический опыт. Несмотря на мое крайне резкое неприятие коммунистической партии, которую он представляет. Потому что то, что она – партия – сделала со страной и людьми, их менталитетом и образом мыслей, можно назвать национальной катастрофой. Ну, не она – КПСС, но КПРФ считается ее преемницей и уже не является такой агрессивной. И проголосовал бы «за» по одной-единственной причине. Убежден: любое политическое руководство на любом уровне должно меняться спустя два положенных ему по закону выборных срока. Зимин эти два срока отбыл – все. На это место должен прийти новый человек – он пришел. Кроме того, у людей в Хакасии оказалась очень короткая память. Пусть вспомнят, что происходило в республике (и хорошего, и плохого) с 2009 по 2018 годы. И поймут, что перемены всегда нужны.

Лариса Анжиганова, доктор философских наук, профессор ХГУ:

– Сегодня я бы проголосовала «против». Мне категорически не нравится, что правительство полностью «сдало» Хакасию угольным олигархам, мне не нравится чехарда с кадрами, особенно привлечение на ключевые посты «варягов», мне не нравится бюджетная политика, особенно в той его части, где увеличены доходы чиновников. Когда в прошлом году я активно агитировала за Коновалова, к слову, приобретая много недоброжелателей, я верила, что по этим трем пунктам обещания будут выполнены. Увы...

Катерина Чернышева, журналист:

– Я никогда так долго не думала, не стояла в кабинке, как на том голосовании. Хотя общий итог видела явно. Очень уж подходящие условия сложились в тот момент для Валентина Коновалова: недовольство избирателей предыдущим главой, общее в России протестное настроение против кандидатов от действующей власти. Мое настроение было похожим. Если исключить эти обстоятельства, голосовала бы я за Коновалова? Стоит ли показывать и доказывать что-то действующей власти таким путем? Такие вопросы я себе задавала перед бюллетенем. Как проголосовала, не скажу. Но сейчас проголосовала бы так же.

Наталья, работает в банке:

– Не голосовала и не стала бы голосовать. Коновалов – это худшее, что могло случиться с Хакасией.

Анна, работник туристической индустрии:

– Да, снова проголосовала бы за Коновалова. И причина одна: политиков что-то должно стимулировать действовать в интересах людей. И это «что-то» – желание переизбираться. Других причин не существует! Власть должна регулярно меняться, и только это обеспечивает гражданам реформы, рост благополучия и улучшение жизни. Под страхом потерять власть политики начинают работать во благо людей. Так живет весь благополучный мир! Россия в этом смысле к благополучному миру не относится, и это ужасно.

Но в прошлом году я так хотела, чтобы ушел Виктор Зимин, что проголосовала бы за черта лысого, ради того, чтобы Хакасия перестала быть зиминской безраздельной «кормушкой». А еще лично я своим маленьким голоском хотела «плюнуть» в порочную, коррумпированную выборную систему нашу. Вот плюнула. И знаете, мне полегчало.

Просмотров: 712
Загрузка...

Комментарии

Уважаемые пользователи!

Просим ознакомиться с правилами комментирования на сайте «Шанс. Регион»:

  1. Редакция «Шанс. Регион» не несет ответственности за содержание и смысл комментариев, оставленных пользователями. Но!
  2. Не допускаются комментарии, содержащие призывы к свержению власти, вражде по национальному признаку и другим проявлениям экстремизма.
  3. Не допускаются взаимные оскорбления в беседе пользователей с использованием нецензурной брани.
  4. Не допускаются материалы и ссылки коммерческого характера, не согласованные с коммерческим отделом «Шанс. Регион».
  5. На сайте действует премодерация: оставленный вами комментарий проверяет администратор. Если ваш комментарий не появился на сайте, значит — вы нарушили правила. 

Дополнительные вопросы можно задать, позвонив в редакцию по тел. 8(3902) 344-344 или пишите на электронную почту: gazetabox@gmail.com

Комментарии Cackle