Вторник, 12 февраля 2019 10:55

О пользе уничтожения продуктов. Кирилл Дюндик послушал президента и крепко задумался

Автор
Кирилл Дюндик
Кирилл Дюндик

«Иногда, с точки зрения экономики, лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать, как это ни странно звучит…»

В.В. Путин

6 февраля Владимир Путин принял участие в пленарном заседании форума «Деловая Россия», там было много тем, и желающие могут ознакомиться со стенограммой на официальном сайте президента.

Давайте разберем контекст и одну цитату президента, широко растиражированную средствами массовой информации: «Мы же с вами занимаемся экономикой. Иногда, с точки зрения экономики, лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать, как это ни странно звучит, потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определённого уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее. 

Звучит, может быть, знаете, не очень комфортно и благообразно, но, с точки зрения экономики, в целом, а значит, создания факторов развития и так далее, и, в конечном итоге, для людей, не всегда целесообразно поступать, как вы говорите».

Это полная цитата с официального сайта президента, что занимательно, она в том или ином виде широко разошлась по СМИ и была связана с уничтожением продукции, изъятой на территории РФ в нарушение санкционного режима.

Связка с контрабандой и «санционкой» была сделана намеренно, чтобы смягчить восприятие обывателя, это элемент пропаганды.

На самом деле на форуме контекст был несколько иной, речь шла о том, что при действующей в России системе налогообложения нашим отечественным производителям проще уничтожить свою продукцию, чем раздать её малоимущим.

Дословно обращение члена совета по экономике при президенте А. Репика звучит следующим образом: «Владимир Владимирович, я считаю, что если ты не из прибыли это делаешь, это нечестная благотворительность. Но, когда ты делаешь хорошее дело и при этом тебе дополнительно ещё нужно заплатить НДС с полной суммы, как будто продал за 100 рублей, отдал за ноль – это, наверное, не очень многих мотивирует. 

К сожалению, для тех компаний, о которых вы говорите, иногда они принимают, я считаю, подлые решения – продукцию пустить под нож, а не отдать тем, кому нужно, потому что получается на 20 процентов дороже передать, чем уничтожить. Это кажется, на мой взгляд, странно».

Целесообразное для экономики может быть аморальным?

С одной стороны, нуждающиеся и страждущие, с другой стороны, необходимость сохранять уровень рентабельности и ценовая политика. С точки зрения экономики, нуждающиеся, больные, пожилые являются обузой.  

Участники форума, представляющие несырьевой сектор экономики, обсуждали ряд актуальных вопросов, среди которых меры для развития предпринимательства, повышение производительности труда, рост несырьевого экспорта, повышение качества инфраструктуры, улучшение системы образования и здравоохранения, подготовка кадров для российских предприятий.

По этому президент и сказал им «…с точки зрения экономики...», если бы это был форум благотворителей, он бы сказал иначе.

Накануне форума прозвучало другое мнение, в другом месте, член комитета Госдумы по труду и соцполитике Сергей Вострецов предложил бесплатно раздавать людям продукты накануне истечения срока годности, но это вызвало гораздо меньший резонанс, чем реплика президента.

А я сижу и думаю, когда же станет актуальной финальная часть изречения президента: «…в конечном итоге для людей…», или нам не суждено почувствовать результат экономического триумфа. И вообще, где сказано, что результатом экономического развития государства должно стать счастье граждан и благосостояние.

Просмотров: 472
Загрузка...