Председатель комитета Верховного Совета Хакасии (ВС РХ) по конституционному законодательству Светлана Могилина на этой неделе дала первое в стартовавшем политическом сезоне интервью (далее – цитаты из программы «Телегамбит»).
Напомним, в начале июля на последней перед каникулами сессии политик, ссылаясь на решение фракции «Единая Россия», предложила внести в повестку вопрос о снятии полномочий с председателя бюджетного комитета Олега Иванова. Тогда же должности попытались лишить депутата от ЛДПР, председателя комиссии по регламенту Татьяну Янусик. Пикантности данной истории добавило предложение Иванова о снятии с должности самой Светланы Викторовны. Но переворота не произошло, и все остались при своих должностях.
О том, что сделал ВС РХ за два года для того, чтобы улучшить положение Хакасии
– Если подводить мини-итоги, то я могу сказать следующее: к сожалению моему, из 50 депутатов, которые выступают в качестве субъектов правозаконодательной инициативы, таких только 10. Все остальные являются статистами. Львиная доля приходится на партию «Единая Россия» со своими законодательными инициативами. Далее идут КПРФ и ЛДПР. Вся остальная политическая разношерстность, которая имеет место быть, к сожалению, никаким образом не обозначена для решения тех или иных законодательных вопросов. В этой связи я думаю, что у избирателей есть полное право задать эти вопросы и потребовать реализацию тех обещаний, которые давали депутаты, когда шли избираться в VII созыв.
О дилетантах в ВС РХ
– Если мы берем качественный состав депутатского корпуса, то в предыдущих созывах у нас были практически все 100% депутаты с высшим образованием, при этом научную степень имели не только кандидатов, но и докторов наук. Сегодня, к сожалению, общий образовательный уровень снижен – это люди со средне-специальным образованием и со средним образованием.
О череде скандалов в ВС РХ, о депутатах с «темным» прошлым
– Все, что касается по уголовным делам, если судимости погашены, то здесь, извините, закон говорит о том, что можно (являться депутатом ВС – «Шанс»), а все, что касается психической неуравновешенности, то, к сожалению, у нас есть только ограничения, когда судом признана недееспособность. Поэтому все остальное, извините, тоже можно.
О попытке снять Иванова и Янусик
– И председателя комитета по конституционному законодательству. Там три фигуранта дела было. Хотя, если брать по большому счету, то по процедуре депутата Янусик и депутата Иванова были соблюдены все нормы и связаны они были с тем, что изначально было написано заявление членами комиссии и комитета о том, что есть вот такое предложение по досрочному прекращению полномочий их в качестве председателей комитетов. Что касается меня, как председателя комитета по конституционному законодательству, то были нарушены все нормы регламента. Это было просто с места выкрикнуто самим депутатом Ивановым о том, что снять с меня досрочно соответствующие полномочия как председателя комитета. Я даже не берусь судить. Пусть эти вещи останутся на его совести. Почему не получилось? Некоторые члены президиума ВС почему-то протранслировали это на себя и подумали, что, если получится с этими, то, соответственно, может получиться и с ними. По существу не рассмотрели качество работы каждого из этих председателей комитетов, просто выступили, чтобы не допустить начало смены руководства самого президиума ВС.
О возвращении к этому вопросу
– Я не строю таких планов. Те, кто не желает работать и просто использует эту площадку для собственного пиара или для того, чтобы принять совершенно какие-то, извините, из рода вон решения… Я думаю, что такие попытки будут однозначно.
Об участии председателей комитетов в выборах
– Меня всегда возмущает факт участия в выборах всех уровней уже будучи председателем профильного комитета. Если речь идет о председателях нынешних, то они все новички, за исключением, может быть, четверых людей, которые работают не один созыв. Но они (из этих четверых) не претендуют на иные должности, кроме как тех, которые занимают. А вот эти двое (фамилии не назвала – «Шанс»), к сожалению, на сегодняшний день пользуются фактически административным ресурсом для того, чтобы решить вопрос другого порядка. Поэтому я думаю, что такая вещь в принципе недопустима. К сожалению, мы не можем ограничить пассивное право участия в выборах всех уровней. Один из председателей комитета, который участвовал в выборах в мэры Абакана (участвовал Олег Иванов – «Шанс»), потом ушел практически в полугодовое судебное рассмотрение по итогам этих выборов. Отсюда у нас с вами как раз и возникали те вопросы, которые касаются бюджетных тем, которые дошли до тупика, из которого выйти очень сложно.
О выходе из экономического тупика
– Здесь в большей степени нужно спрашивать по стратегическому видению выхода из этой ситуации все-таки исполнительную власть. Согласитесь, что, когда формируется правительство, когда формируется экономически финансовый блок, то он, прежде всего, состоит из тех профессионалов, которые прекрасно понимают, чем и как должен заниматься субъект для того, чтобы сначала сформировать сам бюджет, а потом его исполнить. На протяжении последних двух лет мы, к сожалению, не увидели с вами такого стратегического плана выхода субъекта из финансового коллапса. Другого я пока, к сожалению, не могу сказать. Что нас ожидает в следующем парламентском году? В силу того, что я являюсь председателем комитета по конституционному законодательству, то меня в большей степени всегда интересует то, что связано с конституционными процессами. Напомним, мы все-таки приняли изменения в Конституцию РФ и поэтому нас ожидает огромная работа, связанная с приведением в соответствии этих изменений. Во-первых, оно коснется изменения нашей Конституции – в 12 статей будут внесены соответствующие изменения. Мы сейчас проводим правовую аналитическую работу. Для того, чтобы внести изменения, должны пройти такой долгий, абсолютно изнурительный путь, и он будет продолжаться не менее шести месяцев.
