Глава Хакасии Валентин Коновалов занял последнее, 85-е место, в «Национальном рейтинге губернаторов» по итогам марта-апреля 2019 года.

Исследование проводил центр информационных коммуникаций «Рейтинг».

На соседних с Коноваловым местах находятся губернатор Орловской области Игорь Орлов (84-е место) и глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров (83-е место).

Аналитики отмечают, что первые месяцы работы Коновалова губернатором не внесли ясность в его образ как руководителя. Назвать его «хозяйственником» тоже пока нельзя, считает политолог Роман Смирнов.

- Попытки разрешить некоторые коммунальные проблемы, выстроить отношения с налогоплательщиками потонули в продолжающихся пиар-скандалах — на Красноярском экономическом форуме, а затем судах о защите чести и достоинства.

<...> Люди ждут реальных подвижек, учитывая пока ещё весьма незначительный срок губернаторства Коновалова. Возможно, что позитивная работа маленькими шажками где-то в недрах регионального правительства уже идёт, но её проявления не заметны. В этом смысле работа пиарщиков губернатора, конечно, оставляет желать лучшего. <...> Выданный аванс доверия необходимо отрабатывать выходом на федеральный уровень, заслужить уважение и доверие элит. Без встраивания в систему получить федеральные транши будет сложно, а Хакасия —  республика дотационная. Да и крупные налогоплательщики замкнуты на вертикаль, потому, что их предприятия находятся по всей России, и они прислушиваются к мнению федеральных властей, - говорит Смирнов.

Напомним, что экс-глава Хакасии Виктор Зимин занимал 85-е место в рейтинге губернаторов по итогам 2017 года.

Тогда эксперты отмечали необдуманные высказывания Зимина о соседних регионах, большой государственный долг Хакасии, в том числе, коммерческие заимствования, а также неопределенную роль Андрея Новоселова, которого Зимин пригласил в правительство из Омской области.

Отметим, что исследование проводилось с помощью анкетирования экспертов.

– В «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества, – говорится на сайте «Рейтинга».