Данные нового социологического исследования представил институт социального маркетинга ИНСОМАР. Предметом изучения стала динамика образов кандидатов на пост главы Республики Хакасия в ходе телевизионных дебатов в прямом эфире.

 ИНСОМАР пояснил: с 15 по 30 августа участникам фокус-групп демонстрировалась полная запись дебатов кандидатов, после чего проводилось обсуждение, в рамках которого оценивался образ каждого, манера поведения, содержательность выступлений. Кроме этого участники определяли победителя раунда.  

Жители Хакасии активно делились мнениями обо всех кандидатах. Например, про Коновалова сказали - «много слов, а дел-то нет»; про Сокола - «где-то и улыбнется, а где надо – серьезно»; про Молчанова - «яркий», «актер»; про Грудинина - «опытный промышленник», «не тянет на главу».

Агрессия Коновалова была заметна

Многие участники исследования сказали, что по сравнению с предвыборной кампанией 2018 года Валентин Коновалов (КПРФ) стал держаться увереннее. Из этого сделан вывод: «с ним хорошо поработали пиарщики».

Однако общее впечатление, судя по репликам, оказалось смазанным: «говорит агрессивно», «нападает на других, особенно на Сокола», «нападает, а за свои действия не отвечает». Жители Хакасии также отметили: «как сирота», «оправдывался», «не тянет», «много слов, а дел-то нет», «пиарщик».

Участники исследования отметили, что на критику Действующий Глава реагировал остро: «очень быстро раздражается, начинает агрессивно высказывать», «его легко вывести на эмоции», «постоянно оправдательная позиция», «как будто виноват».

Фокус-группы также отметили, что им не хватило конкретики - «не оправдания, а достижения, что-то конкретное, что можно было бы проверить».

Если на первых дебатах зрители не могли назвать победителя, то в последнюю неделю Коновалов уступал в содержательности своим оппонентам – Соколу и Молчанову. Заверения в успехах и достижениях Коновалова резко диссонировали с личным опытом опрошенных.

К финалу дебатов фокус-группы выделяли Сокола 

В образе Сергея Сокола («Единая Россия») участники отмечали спокойствие, уверенность, настроенность на конструктивный диалог: «спокойный, уверенный», «знает, зачем пришел», «уважительно относится к оппонентам», «на выпады отвечает понятно».

Жители отметили, что им понравился "живой" стиль общения Сокола: «где-то и улыбнется, а где надо – серьезно», «приятный мужчина, располагает к себе», «говорит от себя, не "приклеен" к бумаге».

Некоторые участники отметили, что им понравился ответ Сокола Коновалову о том что в камеру говорить – «не то же самое, что в глаза людям». Фраза прозвучала в контексте обсуждения готовности к работе радиологического отделения онкодиспансера.

К концу серии дебатов участники отметили, что Сокол выглядит как «наставник над молодыми, как взрослый», «предлагает объединяться», «умеет выслушать все предложения и принять решение», «связей больше», «вера в нового».

По мнению участников групп в первую неделю дебатов Сокол часто делил «победу» с Коноваловым.  С 28 по 30 августа победителем дебатов стали уверенно признавать именно Сергея Сокола.

Молчанов - хороший ученик «школы Жириновского»

Эпатажная, провокационная манера поведения Михаила Молчанова (ЛДПР), по мнению участников фокус-групп, во многом поспособствовала интересу аудитории к прямым трансляциям. Прозвучали мнения, что: «без него, может быть, они были бы скучными, пресными», «актер», «яркий», «в эти выборы его точно запомнят».

Прозвучало мнение, что Молчанов демонстрировал «школу Жириновского».

На последних дебатах многие из участников исследования отметили, что именно кандидат от ЛДПР был в лидерах: «Затронул то, что волнует народ», «Каждую цифру проверил», «У него все цифры достоверные, я проверял – они из Росстата», «На эмоциональном плане он победил всех».

Чтение по бумажке Грудинина

По мнению опрошенных Владимир Грудинин («Коммунисты России») оказался самым неубедительным кандидатом: «слово скажет – и за вторым в бумажку лезет», «зажатый», «волнуется, не уверен в себе», «не тянет на главу», «ему бы управлять районом».

При этом, участники отметили, что он: «опытный промышленник», «управленец, черногорец, имеет опыт руководителя».

ИНСОМАР отмечает: ни на одних дебатах участники фокус-групп не отдавали победу В. Грудинину.