1 февраля 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия вынесен обвинительный приговор жителю г. Абакана за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Согласно материалам дела, 3 сентября 2023 года у гражданина Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

- Реализуя свой преступный умысел, Д. со своего сотового телефона осуществил неоднократные звонки на номер вызова экстренных оперативных служб «102» в дежурную часть УМВД России по г. Абакану и сообщил о наличии у него боеприпасов – двух боевых гранат, и о намерении их взорвать. Тем самым своими преступными действиями Д. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и служб, силы и средства которых были отвлечены на проверку заведомо ложного сообщения гражданина о готовящемся акте терроризма. В судебном заседании подсудимый подтвердил факты осуществления им звонков на номер вызова экстренных оперативных служб. Он пояснил, что в ходе звонков решил немного подшутить (вследствие негативного отношения к сотрудникам полиции), сообщил о наличии у него гранат и потребовал, чтобы к нему привели министра внутренних дел по Республике Хакасия. При этом фактически гранат и какого-либо оружия у него не имелось, совершать террористический акт не планировал, телефонные звонки совершил из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал своих действий. Подсудимый в содеянном раскаялся, - цитата из сообщения пресс-службы суда. 

Суд, определяя вид и размер наказания для гражданина Д., пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением соответствующих ограничений. Наряду с назначенным наказанием, ввиду выявленного комиссией экспертов у подсудимого психического расстройства (не исключающего вменяемость), суд применил в отношении последнего принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Приговор в законную силу не вступил.