В Абакане Экологической палатой РХ при поддержке Абаканского филиала СГК и Администрации Абакана проводится эксперимент по применению в быту бездымного угля.

Как поясняют в мэрии, сажа, пыль, бенз(а)пирен – по всем этим параметрам бездымный уголь показывает более низкие значения, чем обычный уголь. Причем по одному из наиболее опасных для людей значений – бенз(а)пирену выбросы от сгорания бездымного угля ниже, по сравнению с обычным углем, в 46 раз, концентрация ниже в 54 раза. Все эти данные отображены в протоколах испытаний проб промышленных выбросов.

Испытания проводились отделом лабораторного анализа и технических измерений по Республике Хакасия. Заказчиком испытаний выступила ООО «ЮСТК».

Пробы брались в один день, чтобы совпадали параметры температуры воздуха, влажности и давления.

Администрация города предлагает сравнить представленные в протоколах некоторые показатели:

- Запыленность газопылевых потоков, массовая концентрация: обычный уголь – 0,073, бездымный уголь – 0,352 г/куб. м.

- Запыленность газопылевых потоков, массовый выброс: обычный уголь – 0,0037, бездымный уголь – 0,00208 г/куб. м.

- Бенз(а)пирен, массовая концентрация: обычный уголь – 2,7, бездымный уголь – 0,050 мкг/куб. м.

- Бенз(а)пирен, массовый выброс: обычный уголь – 0,00000014, бездымный уголь – 0,0000000030 мкг/куб. м.

- Сажа, массовая концентрация: обычный уголь – 4,8, бездымный уголь – менее 1,0 мг/куб. м.

- Сажа, массовый выброс: обычный уголь – 0,00024 мг/куб. м, бездымный уголь – 0.

- Сера диоксид / ангидрид сернистый, массовая концентрация: обычный уголь – 104, бездымный уголь – менее 5,3 мг/куб. м.

- Сера диоксид / ангидрид сернистый, массы выброс: обычный уголь – 0,0052 мг/куб. м, бездымный уголь – 0.

– Судя по результатам эксперимента, атмосферный воздух серьезно загрязняется выбросами от горящего угля в частном секторе. Частным сектором в Абакане застроены большие площади – около 16 тысяч индивидуальных домов. Помимо этого, вокруг Абакана на прилегающих территориях также находятся дачи, деревни, села, и общее количество индивидуальных домов уже перевалило за 40 тысяч. Изменились способы отопления: появились котлы длительного горения, люди перешли с дровяного отопления на уголь, часто в печах индивидуальных домов сжигается бытовой мусор. Важно понимать, что жители частного сектора, которые также возмущены плотным смогом, могут самостоятельно внести вклад в улучшение состояния атмосферного воздуха. Там, где позволяют мощности, можно перейти на электроотопление с применением двухставочных тарифов. Там, где есть магистрали, можно подключиться к централизованному теплоснабжению. Можно также рассмотреть возможность применения более экологичного топлива, у которого количество выбросов ниже, чем у обычного угля, – отмечают в мэрии.

Вопросы по цене бездымного топлива, его доставке и возможностям производства пока остаются открытыми. 

___________________

Сказано!

Один из участников эксперимента, житель Абакана Алексей Потылицын на своей странице в «Фейсбуке» (с сокращениями, стиль сохранен):

– Для ленивых сразу сообщу, что топливо отличное, но дорогое (…). Основной эксперимент сейчас идет в Девятом жилом микрорайоне, но (благодаря настойчивости и харизме) представители компании предоставили мне «топливо» для личного тестирования. А я, в свою очередь, с позволения представителей, поделился «топливом» с соседями и приятелями. Хотел еще коллегу убедить – у него автоматический котел, но он отказался.

Коротко про место тестирования топлива: брусовой дом площадью 120 кв. м + такой же цокольный этаж. Жилые помещения обогреваются теплыми полами + в спальных комнатах стоят батареи у окна. Нагревают теплоноситель стальной твердотопливный отопительный котел «Buderus Logano S131-22 H» мощностью 22 кВт и электрокотел «Zota» на 12 кВт. К слову, в этом сезоне я ленивый, но экологичный домовладелец. С ноября по январь я сжег всего тонну угля + догрев теплоносителя электричеством. Остальное время – 100% нагрева осуществляется электричеством. Электрокотел отрегулирован на 50 градусов. Если температура в теплоносителе поднимается выше, он не включается. Температуру в доме стараюсь держать в пределах 20-23 градуса.

Топливо расфасовано в мешки по 20 кг. Будем считать, что это плюс – поделиться топливом с товарищем просто и удобно. Засыпать в котел мне лично удобней лопатой, но приловчился и из ведра засыпать. В одном мешке примерно три с половиной 12-литровых ведра. В инструкции написано, что в идеале надо закидывать сразу большой (обычный) объем в печку, но я все-таки решил сначала сыпануть одно ведро. Некоторые комментаторы писали, что котлы закипают – решил не рисковать. Топливо разгорелось быстро. В инструкции было написано, что воздуха топливу нужно чуть больше. В процессе первой затопки обратил внимание, что при выставленной температуре 70, котел работал чуть выше 60 гр. Подкрутил до 80 гр. – температура поднялась до 70 гр. Второе ведро всыпал где-то часа через четыре и вот тогда обратил внимание на трубу. В процессе растопки из трубы шел едва заметный белый дымок. Примерно такой же, как при топке Балахтинским углем, но, видимо, тогда еще догорали дрова. Потому что, когда в котле остался только уголь, из трубы не выходило вообще ничего. Даже не было видно движения воздуха, преломляющего свет. Визуально казалось, что котел просто не работает. Бездымное топливо! Не обманули. Остатки угля из мешка я досыпал в котел вечером, уже с пониманием чего ждать. Было интересно, сколько получится золы: в итоге – ровно ведро. Вполне неплохо.

На следующий день при растопке я засыпал сразу два ведра и выставил на печке 80 гр., но в этот раз котел держал температуру именно ту, что была задана. Видимо, все-таки надо все делать по инструкции, а не мудрить. Температура продержалась примерно шесть часов и начала падать. Досыпал остатки и забыл про котел до вечера. Утром получилось столько же золы, сколько в первый раз.

Перед использованием топлива я не искал какие-то отзывы в интернетах, но все-таки что-то встречал. Например, читал комментарий, что вся кочегарка будет усыпана черной пылью, а котел бесконтрольно закипит. У меня этого не было. Другой комментатор писал, что от «брикета» будет быстро зарастать котел сажей. Но по факту это не так: субъективно вообще никаких лишних остатков, кроме золы, в котле обнаружено не было. Возможно, еще что-то появится со временем – посмотрим.

Если отбросить экологические вопросы и говорить только про удобство использования, то я честно могу сказать, что «брикет» удобнее в использовании. Никаких минусов при его использовании я не увидел. Но один все-таки есть! Это цена: восемь с лишим тысяч за тонну – это очень много. «Балахта» сейчас стоит 2800 – в три раза дешевле, а «брикет» не показал себя более эффективным в три раза. Я не знаю, сколько обходится топливо производителю, но лично я готов покупать его при цене 4000 и ниже. При цене в 8250 за тонну проще (да, пожалуй, и дешевле) топиться электричеством. У меня за почти полный месяц (с 16 января по 12 февраля) вышло примерно пять с половиной тысяч.

__________________

Глава Хакасии Валентин Коновалов на заседании правительства 27 февраля:

– Решением проблемы (экологии, – «ШАНС») отчасти может стать перевод потребителей частных домовладений на электроотопление. Для этого нужны миллиарды рублей на реконструкцию электросетевого хозяйства и компенсацию расходов населению. Минприроды Хакасии необходимо сделать все, чтобы войти в программу «Чистый воздух». Абакан и Черногорск в предварительный список попали (…). Нужно активизировать работу с федеральным центром (...). Нужно ехать в Москву. Командировки вам подпишу. Надо работать активно, из кабинетов не вылазить, пока поддержку не получим. Я тоже этим непосредственно на своем уровне занимаюсь.

_________________________________

Еще по теме:

В Хакасии приняли поправки в республиканский закон «Об охране атмосферного воздуха»

Есть нюансы: жители юга Красноярского края - о бездымном угле