На прошлой неделе Валентин Коновалов провел очередной странный эфир в соцсетях. Почему странный? Да потому, что в течение получаса он отвечал не на вопросы, которые граждане задавали ему в режиме онлайн, а на те, что были заданы, якобы, заранее. Он зачитывал их с листочка и тут же давал развернутые ответы. Удобно, не спорим. Но, сейчас не об этом.
Один из вопросов, который озвучил сам Валентин Олегович, касался выдвижения его кандидатуры на второй срок и того, что ему удалось сделать за три с лишним года работы.
Скромничать он не стал и уделил ответу несколько минут.
Цитата:
– Я уже озвучивал: идти планирую. Но смотреть будем окончательно ближе к 2023 году, исходя из поддержки президента, жителей республики. За более чем три года работы сделано очень много. Я, когда был избран, ставил перед правительством три задачи. Первая: стабильная выплата заработной платы бюджетникам, социальных льгот, первоочередных расходов, которые касаются безопасности и нормального функционирования республики (ЖКХ, пожарная безопасность и т. д.). Вы помните, что при предыдущем правительстве у нас допускались задержки зарплаты на два-три и больше месяцев по отдельным категориям бюджетников. Нам удалось кардинально изменить ситуацию. Ни одной существенной задержки за эти годы не допустили. Здесь и финансовый блок отработал четко, и социальный.
Вторая задача, которую я ставил, – оздоровление финансов. К сожалению, республика досталась с огромным финансовым долгом, около половины которого – коммерческий долг под огромные проценты – 12–16%. Для понимания: около миллиарда рублей республика тратила ежегодно на обслуживание долга. За три с лишним года нам удалось существенно изменить структуру госдолга. Его коммерческую часть на момент 2022 года сократим в пять раз. Соответственно, обслуживание сократили кратно (…). Это огромная работа финансово-экономического блока. Мы провели огромный аудит по отраслям: минимущества, ЖКХ, социальной сферы. Сократили ряд необязательных расходов, от которых можно было отказаться (…). Сегодня у нас большая часть долга – займ под 0,1% – дешевый бюджетный государственный кредит.
Третья задача – рост доходов. С ним мы тоже справились. Если сравнивать 2017– 2021 годы, то доходы увеличили в два раза. Большая работа была проведена с крупным бизнесом, чтобы не использовались различные схемы уплаты налогов. И, в общем-то, на сегодняшний день у нас подавляющее большинство крупного бизнеса подобные схемы не использует, это видно по росту доходов (…).
Общественность восприняла заявление Коновалова о планах снова стать губернатором неоднозначно.
Коллеги из городского телевидения "Абакан 24" спросили мнение у жителей Хакасии на улице.
Вот некоторые ответы:
– Многие вопросы, которые он едет решать в Москву, толку с него нет. Я думаю, что поэтому люди сильно его и стараются не выдвигать. А, если вот так затронуть, то прежде, чем выбирать людей, надо (не знаю), чтобы они какую-то школу прошли.
– Не оправдал доверия граждан.
– Я думаю, он парень хороший, честно говоря, молодой просто, опыта просто нет, как у других. Результатов пока таких хороших еще не видно. Честно.
– Руководителю нужна сильная команда: управлять целым регионом, несмотря на то, что Хакасия – достаточно небольшой субъект ... нужна сильная команда.
– Поддержка нужна человеку, потому что вокруг него много критики, негативных отзывов, которые мешают работать. Терпения ему, сил, команды, уверенности в себе (…).
– Я его никак не воспринимаю. С него толку никакого.
– Не нужно его жалеть. Он должен работать и показывать результат.
– Я отношусь положительно. Как бы его не критиковали, обижали. Если к власти поставили, выбрал народ, значит, надо так. Все, что ни делается, к лучшему, иначе неизвестно, что у нас было бы.
– Для меня, вообще, его нет практически... Извините, конечно.
Не остались в стороне и политологи. На сайте regcomment.ru* эксперты регулярно высказывают свое мнение о руководителе Хакасии и принятых им решениях.
Например, Дмитрий Журавлев, Генеральный директор Института региональных проблем, считает:
– Валентин Коновалов – плохой руководитель, хотя хороший политик. Он был на своем месте, когда был депутатом. Как администратор он гораздо хуже, делает много ошибок, не всегда принимает эффективные решения. А регион сложный: с одной стороны, богатый, потому что там есть Шушенская ГЭС, а с другой – бедный, потому что экономики там, кроме ГЭС, особо нет. Поэтому ошибки в управлении сказываются напрямую на жизни людей. Там нет «жирового слоя», который амортизировал бы эту ситуацию Ошибки в управлении где-нибудь, грубо говоря, в Татарстане – это будет плохо, граждане будут жить чуть менее хорошо, чем сейчас, и все. А ошибки в управлении в Хакасии – это удар по благосостоянию населения. Хотя регион удивительный: там огромные возможности для развития, практически дармовая энергия.
Коновалов баллотироваться, наверное, все равно будет, потому что глупо было бы выйти и сказать: «Нет, не буду». Но выиграет ли? Я бы не был в этом уверен. Достаточно посмотреть разные рейтинги, кто бы их ни делал. Хакасия всегда в нижней части списка. Понятно, что в любом рейтинге есть субъективизм, но когда субъективизм 100 человек совпадает, в этом есть что-то объективное. Конкурентов пока не появилось, но я уверен, что «Единая Россия» кого-то выдвинет, а кого именно – не так уж и важно, потому что за ним будет партийная машина. У действующего лидера всегда есть плюс – его все знают. Но есть и минус – тот же самый: его все знают. Критиковать всегда легче, чем защищаться от критики, поэтому Коновалову будет очень непросто противостоять представителю «Единой России». Но заметьте, что президент не снимает Коновалова, не назначает исполняющего обязанности, не создает ситуацию, когда другой человек будет действующим губернатором, которого будут избирать. Значит, Федерация не видит необходимости противостоять Коновалову. Хотя я лично считаю, что лучше, когда снимают, но не из-за утраты доверия – он преступлений же не совершал, а за неэффективность я бы Коновалова снял. Но это мое субъективное мнение, не основанное на экономическом анализе. В политике нельзя встать и сказать: «Ребята, я проиграл, я ухожу». Можно, но только если уходишь действительно навсегда. Это Борис Ельцин мог в 1999 году так сказать – он именно уходил, понимал, что не вернется. Коновалов может проиграть выборы, и для него это будет проблемой, но признаться заранее, что обречен на поражение, – это поставить крест на своей политической карьере, поэтому он собирается на второй срок.
А вот мнение с того же портала Павла Данилина, Генерального директора Центра политического анализа:
– Валентин Коновалов регионом управляет плохо, переизбраться у него не выйдет. Его люди не поддерживают, его Кремль не поддерживает, его партия родная не поддерживает. А заявляет о втором сроке, потому что хочет поторговаться, чтобы получить безбедное будущее. Москве придется послать в Хакасию хорошего, профессионального управленца, но пока нет информации, кто это может быть.
Политолог Михаил Верхотуров (Хакасия):
– Достаточно привести в пример недавний кейс с угольным кризисом в Хакасии. Угледобывающие предприятия нуждаются в дополнительных квотах на вывоз угля по линии РЖД. Но республике на весь год их выделили на уровне прошлого года, тогда как почти вся квота была выбрана в первом полугодии, сделаны авансовые налоговые платежи в бюджет и так далее. Глава региона долго игнорировал проблему с вывозом угля, а когда она уже перезрела, съездил в Москву, встретился с руководством РЖД и не смог решить вопрос. И время было упущено, и губернатор, на удивление, ничего не просил, что изменило бы ситуацию. Теперь под угрозой лишиться работы оказались сотрудники угольных разрезов. Бюджет Хакасии может потерять существенные налоговые поступления».
* На портале консолидируют мнения федеральных и региональных экспертов по региональной политике, урбанистике, политической географии, социально-экономическому развитию регионов.
