Пятница, 10 апреля 2026 11:41

Монументальный маневр: Сталин как последний рубеж коммунистов Хакасии

Автор
Дом Советов, Абакан, памятник И.В. Сталину, 1953 год.
Дом Советов, Абакан, памятник И.В. Сталину, 1953 год.
Фото из архива Национального музея Хакасии

Предыстория

В Хакасии завершается так называемый народный опрос об установке памятника И. В. Сталину в Абакане. С предложением увековечить память генералиссимуса монументом вышло региональное отделение организации «Дети войны» и КПРФ.

Инициативу лично поддержал глава Хакасии Валентин Коновалов, назвав установку монумента вопросом исторической справедливости.

Организатором опроса выступает Общественная палата Хакасии.

По всей республике сейчас работает около 100 пунктов сбора подписей. Выразить свое мнение «за» или «против» жители могут в течение пяти дней – с 6 по 10 апреля. Окончательные результаты голосования будут подсчитаны и официально оглашены 13 апреля.

Власти подчеркивают, что памятник планируется изготовить и установить исключительно на добровольные пожертвования, без привлечения бюджетных средств.

За или против?

В Абакане разворачивается не просто историческая дискуссия, а тонко просчитанная политическая комбинация. Пока в Совете Федерации республику публично отчитывают за сорванные сроки строительства больницы в Бограде, региональная власть делает ставку на «отца народов».

Для главы Хакасии Валентина Коновалова вопрос установки памятника Иосифу Сталину в столице республики стал стратегическим инструментом мобилизации ядерного электората. В условиях жесткого прессинга со стороны федеральных медиа и оппонентов в Верховном Совете, губернатору-коммунисту жизненно необходимо продемонстрировать «единство с народом». Именно это он и сделал в минувший вторник, 7 апреля, лично приняв участие в опросе по поводу установки памятника вождю, инициированном Общественной палатой РХ.

Политический клинч

Было бы наивно полагать, что этот демарш – лишь дань идеологии. Глава региона умело смещает фокус общественного внимания с острых экономических и хозяйственных проблем на эмоционально насыщенную историческую тему. Здесь у Коновалова есть четкая, понятная его сторонникам позиция, позволяющая на время забыть о дефиците бюджета и недостроях.

Однако за эту тактическую победу может последовать стратегическое поражение. Высказываясь столь категорично, Коновалов рискует оттолкнуть прогрессивную молодежь и средний класс, для которых фигура Сталина неразрывно связана с трагедией репрессий.

Вопрос памятника стал очередным раундом противостояния между Правительством РХ и мэрией Абакана. Городская администрация традиционно занимает осторожную позицию, апеллируя к градостроительным нормам и поиску консенсуса. Коновалов же, запустив «народное голосование», фактически использовал инструменты прямой демократии, но только для того, чтобы выбить из рук муниципальных властей бюрократические рычаги блокировки.

Оппозиция в лице «Единой России» и части депутатов Верховного Совета критикует не столько вопрос установки памятника вождю, сколько саму несвоевременность инициативы. В момент, когда республике требуется консолидация для решения экономических задач, обществу предлагают тему, гарантированно раскалывающую жителей на два непримиримых лагеря. Это выглядит скорее как политическая манипуляция, нежели искренняя забота об исторической памяти.

Приоритеты и мораль 

На фоне той энергии, с которой продвигается проект монумента, особенно контрастно смотрятся провалы в социальной сфере.

Пока в Абакане спорят о постаментах, в Бограде срываются сроки строительства жизненно необходимой там больницы. За это на минувшей неделе в Совете Федерации «публичной порке» подверглись оба хакасских сенатора. И это логично: памятники не лечат людей и не латают дороги.

Этическая сторона вопроса не менее остра. Установка монумента человеку, при котором тысячи жителей Хакасии прошли через жернова лагерей и расстрельные списки, – это прямой вызов памяти жертв репрессий.

Итоги опроса будут оглашены 13 апреля. Можно почти не сомневаться: результат будет в пользу установки памятника. Но станет ли этот плебисцит реальным руководством к действию для администрации Абакана? Или же мы наблюдаем лишь создание очередного информационного шума, призванного скрыть за гранитной тенью вождя вполне земные проблемы сегодняшнего дня?