Верховный суд России в июне этого года дал разъяснения о том, что теперь банки, списавшие со счета должника денежные средства, которые списывать запрещено, будут обязаны компенсировать гражданину убытки и моральный вред. 

ИММУНИТЕТ ОТ ВЗЫСКАНИЯ

Думаю, многим известна ситуация, когда вдруг с карты, на которую приходят алименты, исчезают все деньги. Выясняется, что у того гражданина имеется просуженный долг и приставы, возбудив исполнительное производство, этот долг взыскивают. Взыскивают активно со всех доходов должника, невзирая на их назначение. В борьбе с таким беспределом еще год назад был принят закон, запрещающий банкам обращать взыскания на алименты и социальные пособия. Закон обязывал банки специально маркировать средства, на которые распространяется так называемый исполнительский иммунитет. В расчетных банковских документах должен указываться соответствующий код вида дохода, чтобы и банки, и приставы видели, к каким деньгам прикасаться нельзя. Но, как показала практика, новшество дает сбои, и банки без разбора списывают все, что можно и нельзя.

Исправить ситуацию взялся Верховный суд и выпустил разъяснения. Теперь банки ответят за нерадивость и безответственность. 

Разбираемся

Сначала вспомним, на какие виды дохода нельзя обращать взыскание по долгам гражданина:  

- денежные суммы, выплачиваемые гражданину причинителем вреда его здоровью, в связи с получением увечья и в связи со смертью кормильца; 

- компенсационные выплаты пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

- компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

- ежемесячные или ежегодные денежные выплаты отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

- алименты;

- пенсии по случаю потери кормильца;

- пособия на детей;

- средства материнского капитала;

- гуманитарная помощь.  

Эти виды доходов должны в полном размере поступать в распоряжение гражданина, независимо от размера его долга. А банкиры обязаны следить за этим, иначе придется выплачивать компенсацию. Причем именно банкирам, а не приставам.

Кстати, группа сенаторов и депутатов внесла в Госдуму законопроект, расширяющий список защищенных социальных выплат. Иммунитет от взыскания будет распространяться и на любые разовые социальные выплаты, установленные Президентом России или правительством.

В список будут добавлены все выплаты, которые направлены на социальную поддержку граждан и вводятся актами Правительства РФ или указами Президента РФ, а также поддержка малообеспеченных беременных женщин и государственная социальная помощь, в том числе в виде социального контракта.

В законопроекте предлагается предоставить гражданам право с помощью соцвыплат гасить свои кредиты. Для этого нужно будет письменно дать распоряжение банку о списании соцвыплат для погашения кредита. Если же ситуация у гражданина ухудшилась, то он вправе в течение 14 дней после списания, потребовать у банка вернуть деньги. Банкиры обязаны вернуть деньги в течение трех дней.

Будет ли принят этот закон, и как он будет работать, расскажу в ближайшем номере «ШАНСА» после его принятия. Не пропустите! 

СТАРЫЕ ПРАВИЛА НА НОВЫЙ ЛАД

Итак, теперь банки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнению исполнительных документов, в том числе по проверке их подлинности, проверке маркировки счета, выяснению видов доходов, не только обязаны вернуть незаконно списанное, но и возместить гражданину убытки и моральный вред.

При этом требовать возмещения может как должник, со счета которого незаконно списали деньги или счет которого заблокировали или арестовали, так и взыскатель, если банк при наличии возможности исполнить решение суда его не исполнит. То есть банкиры в любом случае будут нести ответственность: и если спишут защищенные средства, и если не спишут незащищенные.

Помимо убытков гражданин вправе потребовать компенсацию морального вреда. Думаю, это логично. Ведь если гражданин, к примеру, не смог купить себе лекарства из-за того, что его счет незаконно заблокировали, он испытывает моральные страдания. Моральные страдания будет испытывать и мать, которая не смогла снять со счета поступившие алименты и накормить свое дитя. А значит, справедливо, что банку придется заплатить за страдания этим людям. 

СПИСАНИЯ СВЕРХ НОРМЫ

Известно всем, что взыскать с гражданина в уплату долгов более 50% всех его доходов запрещено законом. Разве что алименты составляют исключение, но не более 70% от заработка.

Между тем, случается, что банки без оглядки списывают все деньги, которые имеются на счетах должника.

Верховный суд и по этому поводу высказался и разъяснил, что такие незаконные действия дают право гражданину на взыскание с банка убытков и морального вреда. Но суетиться придется самому должнику. А именно: сообщить в банк, что работодатель уже удерживает с него 70% из заработка. Оставшиеся 30%, поступающие на его счет, неприкасаемы.

Приведу пример из судебной практики. Гражданин обратился в суд с требованием к банку о компенсации убытков. Он пояснил, что в соответствии с исполнительным листом работодатель удерживает 70% из его заработной платы. Остальные 30% перечисляет на счет в банке. Банк, получив от приставов исполнительный документ по другому долгу гражданина, удержал с него и эти 30%. Гражданин фактически остался без средств к существованию.

На это банк возражал и пояснил, что ни гражданин, ни его работодатель не сообщили банку о том, что из его заработной платы уже удерживается 70%. Суд принял возражения банка, и гражданин суд проиграл, поскольку вина банка в списании сверх нормы удержания отсутствует. 

БЛОКИРОВКА АЛИМЕНТОВ И СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ

Отныне банкам запрещено не только списывать то, что списывать нельзя, но и блокировать счета, на которые поступают алименты и иные социальные выплаты.

Верховный суд России в своих разъяснениях указал, что банкам нельзя блокировать алименты на банковских счетах, поскольку у каждого должника, получающего алименты, должна быть возможность снять их в любое время, несмотря на свои личные долги.

В качестве примера приведено дело, в котором банк по исполнительному листу наложил арест на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника в этом банке. Деньги списаны не были, банк их просто арестовал. Должник обратился в суд с заявлением о признании действий банка незаконными, мотивировал требование тем, что на данный банковский счет зачисляются алименты на содержание его несовершеннолетних детей, а поскольку счет арестован, то снять он их не может.

Банк в суде возражал и попробовал воспользоваться пробелом в законе, сославшись на то, что закон запрещает списывать алименты в счет уплаты долга, но ведь деньги на счете остались, они лишь арестованы, а это законом не запрещено.

Суд с банком не согласился и поддержал гражданина, указав, что банк не вправе устанавливать ограничения по распоряжению теми деньгами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание, в том числе на алименты.

Итак, каждому должнику следует помнить, что банк не вправе арестовывать ту часть счета, на которую поступают алименты или иные социальные выплаты, защищенные исполнительным иммунитетом. Гражданин – владелец счета – имеет право пользоваться счетом в части поступающих алиментов, а остальные денежные средства будут списываться в погашение задолженности. 

Если у вас возникли вопросы, звоните в «Общественную приемную газеты «ШАНС» по тел: 8-902-996-88-91 – Татьяна Витальевна Чередниченко. Здесь вам разъяснят возникшие вопросы и предложат варианты выхода из правового тупика. Все консультации оказываются бесплатно. Ждем вас по адресу: Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, 27.