Как представители владельцев товарных знаков обдирают малый бизнес.
Високосный год, пандемия, падение рубля и цен на нефть, новый виток мирового финансового кризиса... И ко всему этому многообразию прибавилось нашествие так называемых «представителей владельцев товарных знаков» на предпринимателей Хакасии за продажу контрафактного товара.
Картотеки арбитражных судов по России содержат десятки тысяч подобных дел в отношении индивидуальных предпринимателей. Форумы пестрят призывами не закупать любой товар, в легальности которого есть хоть малейшие сомнения. В числе самых «опасных» называют бренды «Маша и Медведь», «Смешарики», «Фиксики», «Три кота», «Мишка Тедди», «Свинка Пеппа», а также «Ждун», Bosch и Adidas. Чаще всего нарушают права на изображение персонажей мультфильмов «Смешарики» (3,5 тыс. дел) и «Маша и Медведь» (почти 7,5 тыс.).
Наибольшее число исков заявлено к предпринимателям в Северо-Западном, Приволжском, Центральном, Сибирском и Южном федеральных округах.
Долетела волна и до Хакасии. В картотеке арбитражного суда республики около 20 исков к предпринимателям Хакасии, принятых к производству в феврале, но пока еще не рассмотренных. Я уверена, что это только начало.
Вообще, вокруг этой темы по всей России происходит какой-то форменный беспредел, в котором под видом борьбы с контрафактным товаром участвуют и суды, и так называемые «представители правообладателей» товарных знаков, и их «шестерки-закупщики». При этом я очень сомневаюсь, что кто-то делится с правообладателями взысканным с обнищавших предпринимателей.
А суммы ведь немаленькие.
К примеру, за одну игрушку в 200 рублей могут взыскать от 50 000 до миллиона. Сумму компенсации предъявляют начиная с минимума, установленного в законе, а это – 10 000 рублей за каждое изображение, которое нанесено и на бирку, и на упаковку. Поэтому если на коробке, в которой вы продали, к примеру, Робокара Поли, нанесены изображения Робокара Рой, Робокара Эмбер, Хэлли, Марка и других персонажей, то за каждое такое изображение суд может взыскать от 10 000 рублей и выше.
Я, конечно, понимаю, что право на интеллектуальную собственность нужно защищать, но ведь на этой благородной теме развелось мошенничество. Ушлые дельцы организовывают конторки, готовят документы, якобы подтверждающие, что они являются представителями правообладателя товарного знака, чаще всего зарубежного. Подделывают доверенности с множественностью передоверий и отправляют претензию бедному предпринимателю, продавшему им игрушку за 200 рублей. Кстати, всю процедуру закупки они снимают на скрытую камеру и это видео тоже отправляют коммерсанту.
Те, кто потрусливей, пытаются договориться с предпринимателем на берегу, снижая взыскиваемые суммы, а те, кто посмелее, выходят в суд в надежде на то, что наши российские судьи не смогут или не захотят разбираться в иностранных доверенностях, договорах и международных реестрах, а у предпринимателей нет базовых знаний и денег, чтобы привлечь юриста для своей защиты.
Схема отъема денег
Во всей этой мутной истории примечательно то, что тысячи дел о выплате компенсации за продажу контрафактного товара, рассматриваемые арбитражными судами, – как братья-близнецы. Истцы подают практически однотипные заявления и предоставляют однотипные доказательства, а судьи выносят однотипные решения.
Разбираемся более пристально в этой обкатанной схеме отъема денег у предпринимателей.
Некие компании, именуемые себя представителями правообладателей товарных знаков (как правило, это некоммерческие партнерства или общественные организации), через своих представителей в глубинках с помощью нанятых за копейки «закупщиков» шныряют по магазинчикам, рынкам, торговым лавкам и ищут товар с нанесенным на него знаком иностранного правообладателя.
Скрытой камерой снимают факт закупки, где запечатлено, как продавец пробивает чек «покупателю», готовят претензию и отправляют ее предпринимателю. К претензии дополнительно прилагают «письмо счастья», где предлагают коммерсанту без суда выплатить им определенную сумму, в разы меньше, чем та, которую они будут заявлять в суде. И здесь же расписывают негативные перспективы в случае, если предприниматель отказывается. В письме указывают телефон, по которому можно решить вопрос мирно.
Если предприниматель деньги не перечисляет, то идут в суд.
Схема до абсурда проста, но, на мой профессиональный взгляд, она еще и преступна. Прежде всего – это скрытая видеосъемка. Здесь как минимум одно преступление – незаконный оборот аппаратуры для скрытого сбора информации. По логике, вся предоставленная в суд видеосъемка не должна учитываться, поскольку является доказательством, собранным с нарушением закона. Суды игнорируют эти обстоятельства, ссылаясь на то, что это «самозащита» истца. Позвольте, но ведь способы самозащиты – это способы пресечения нарушения, а не его фиксации!
Но это цветочки...
Легальный контрафакт
Разве такой бывает, спросите вы? А судите сами, я расскажу о схеме ввоза в Россию «легального» контрафакта.
Некая зарубежная фирма, правообладатель товарного знака, организует в Китае производство, к примеру, игрушек, или зонтиков, или рюкзаков и «шлепает» на них свои товарные знаки. После товар ввозится в Россию. Чтобы продажа была легальной, фирма должна выдать лицензию на использование товара. Но таких лицензий не выдается. Горемыки-предприниматели закупают эти товары у оптовиков и спокойно размещают их на полках своих торговых точек. И тут, как черт из табакерки, появляется «закупщик» и производит скрытую видеосъемку покупки контрафакта. А далее по отработанной схеме, о которой я рассказала выше, – претензия, вымогательство, иски в суд, неправосудные решения о взыскании с предпринимателей компенсации, в десятки тысяч раз превышающих стоимость товара.
Думаю, пытливый и умный читатель понял, что не исключена ситуация, при которой организуют ввоз контрафакта в Россию сами же борцы с этим самым контрафактом.
При этом дельцы-правозащитники предоставляют в суды поддельные доверенности, якобы выданные иностранной компанией на защиту ее интеллектуальных прав в российских судах.
А что же судьи? Судьи выносят решения практически по одному шаблону, благо, дорожка протоптана до Высшей судебной инстанции. Они повально удовлетворяют иски, несмотря на то, что истцы взыскивают компенсацию за факт покупки легального товара – контрафакт в суде даже не доказывается. Складывается впечатление, что судьи не знают или не хотят знать о том, что требовать компенсации возможно только с производителя или импортера игрушки (иного товара). При этом деньги присуждают не истцу – иностранному правообладателю, а его российскому «защитнику», который может участвовать в судебном процессе по поддельным доверенностям. К сожалению, и этот факт судьями не проверяется.
Лично у меня складывается впечатление, что вернулись лихие 90-е. «Грамотеи» создают по России некие партнерства, покупают у предпринимателей любую вещь с изображением персонажа мультика или саму куклу и в исках-клонах по всей России заявляют, что этот товар «контрафакт», требуя компенсации до миллионов, а суд безапелляционно удовлетворяет иски. И всей этой криминальной схемкой управляет кто-то сверху централизованно.
Могу предположить, что создана и процветает новая форма вымогательства денег у предпринимателей. Она не только душит малый бизнес, который из последних сил пытается сегодня выжить, но и подрывает доверие ко всей судебной системе и к самому закону.
Возможно, слегка наивно, скажет читатель, но я, как практикующий юрист, все же верю в то, что Арбитражный суд Республики Хакасия самый справедливый и профессиональный суд в мире. И именно с него начнется установление торжества закона и здравого смысла в этих сфабрикованных спорах.
Один из предпринимателей обратился ко мне за защитой, и я обязательно буду освещать на страницах «Шанса» все перипетии судебного процесса.
В следующем номере расскажу, как строить свою защиту по подобным искам. Не пропустите!
________________________________________________
Звоните по телефону: 8-902-996-88-91, и задавайте вопросы юристу Татьяне Витальевне Чередниченко, или приходите на бесплатные консультации по адресу: Абакан, ул. Хакасская, 27.
