Кажется ничего, кроме отъема денег у граждан.
Мусорная реформа оказалась «мусорной» и в прямом, и в переносном смыслах. Поднялся шум вокруг операторов, конкурсов и тарифов. Два десятка регионов присоединились к протестной акции «Россия - не помойка», намеченной на 3 февраля. Красноярский политтехнолог Кирилл Дюндик предлагает посмотреть, что скрывается за этим «мусорным шумом».
- В жизни нашей ничего особо не изменилось, мы производим в совокупности столько же мусора, как и в прошлом году. Скидку можно сделать на потребительский и экономический кризис, что несколько снижает количество мусора. Кроме того, никаких инфраструктурных изменений нет, те же полигоны, мусоровозы и способы работы.
При этом нам предлагают оплатить услуги по сбору и переработке мусора в несколько раз дороже и в пересчете на жителя. Если где-то прибыло, то где-то убыло. Мусора столько же, убыло денег у жителя, прибыло кому?
В первом приближении прибыло в двух местах - у регионального оператора и в бюджетах разного уровня, так как зачастую из них компенсировались затраты на уборку и утилизацию мусора. Если раньше мусорные проблемы частично решались за счет наших налогов, то сейчас они решаются напрямую за наш счет при помощи регионального оператора, который, по сути, коммерческая организация, зарабатывающая владельцам прибыль. Налоги не снизились, а плата кратно возросла при том, что делается совершенно то же самое. Ну и государство создало бизнес, обладающий признаками монополии.
Это грабёж, скажете вы. Нет, это не грабёж, а перенос расходов с бюджета прямо на налогоплательщика, если выражаться культурно. Государство, конечно, говорит, что будет контролировать этот монопольный мусорный бизнес, но мы отлично знаем, как это будет по ценам на бензин, услуги ЖКХ и др.
Бизнес регионального оператора будет сосредоточен на том, как обосновать максимальный тариф, а не на экономии. Зачем снижать издержки, если их можно обосновать, и, пользуясь отсутствием конкуренции, выкручивать руки потребителю. Это, собственно, и происходит уже в Хакасии, когда региональный оператор «Аэросити-2000» в ответ на претензии о завышении тарифа предлагает произвести расчёты по фактическим затратам. Это значит, что в настоящий период оператор заинтересован показать максимальные издержки, чтобы утвердить максимальный тариф и жить припеваючи. При этом недовольные тарифом должны ходить по пятам и искать необоснованные затраты. Совершенно дурацкая схема! Конечно, копейку найдут, а рубль нет.
Я специально не вдаюсь в детали мусорной реформы, там столько нестыковок, противоречий и глупостей, что если все их перечислить, это будет оскорблением тем, кто ее разрабатывал. Местами даже закрадывается подозрение, что разработчикам помогал ненавистный госдеп США, желая утопить нашу Родину в мусоре и протестах одномоментно.
Проиллюстрировать этот абсурд можно всего двумя цифрами, норматив накопления твердых коммунальных отходов в пересчёте на человека в Хакасии 32,3 килограмма в месяц*, а в Красноярске - 17,5. Можно плакать или смеяться, но, по расчетам чиновников, обычный человек, переезжая из Красноярска в Абакан, начинает мусорить почти в два раза больше. Я умышленно не сравниваю тарифы в деньгах, затраты на переработку могут разниться, но поверить, что человек в Абакане мусорит в два раза больше красноярца, сложно. Глупость это или лукавство, не имеет особого значения, это одинаково плохо для нашего с вами кармана, из которого весь этот банкет будет оплачен.
Еще одно плохое свойство этой мусорной реформы: бедные станут беднее, а богатые богаче. Состоятельные домохозяйства больше потребляют и, соответственно, мусорят, а платят все поровну. Согласитесь, платить 300-500 рублей с дохода на семью в 20 000 и 100 000 рублей - это большая разница.
Ну и самое главное - реформа совершенно не стимулирует жителей к снижению количества мусора, зачем, если платить придется столько же?
* Госкомтарифэнерго Хакасии определил нормативы накопления твердых коммунальных отходов на одного проживающего с 1 января 2018 года:
многоквартирные дома: 32,35 кг, или 0,154 куб. м;
жилые дома: 46,21 кг, или 0, 154 куб. м.
