Региональная антимонопольная служба прекратила дело в отношении бизнесмена из Черногорска. Было доказано, что информация в оконном проеме магазина по ул.Дзержинского, 24 – вывеска, но не реклама. А находящийся рядом баннер о ломбарде принадлежит вовсе не обвиняемому черногорцу.
Ксения Лебедева, руководитель Хакасского УФАС России:
- Жалоба черногорской прокуратуры на вывеску «Ломбард» и расположенную рядом информацию «Скупка. Скидки. Оценка золота» поступила еще в феврале прошлого года. События и состава нарушения мы не обнаружили. Во-первых, спорный баннер не является рекламой, поскольку не содержит конкретного объекта рекламирования, который можно индивидуализировать среди однородной группы объектов.
Во-вторых, информация о деятельности ювелирного магазина не содержит сведений об оказании предпринимателем финансовых услуг (займов).
Антимонопольная служба контролирует соблюдение Закона о рекламе. В частности, рекламные дела возбуждаются за ненадлежащую, недостоверную или навязчивую рекламу. За такие нарушения законодательством установлен штраф – от 100 до 500 тысяч рублей для юрлиц и от 4 до 20 тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей. За весь 2021 год Хакасском УФАС было возбуждено 24 таких дела.
- В рассматриваемом случае спорная информация оказалась не рекламой, а вывеской. Соответственно, нарушений Закона о рекламе нет. Однако заявитель никак не соглашался с решением антимонопольного Управления и дважды обжаловал его в судах. И Арбитражный суд РХ, и Третий арбитражный апелляционный суд в Красноярске поддержали позицию УФАС Хакасии. Информация о ломбарде черногорскому предпринимателю не принадлежит, а вывеска о ювелирных услугах лишь информирует о деятельности бизнесмена, но не рекламирует ее. Эти понятия необходимо отличать.
_____________________
Еще по теме:
Изменил название и сменил вывеску: поставлена точка в войне спа-салонов Абакана
УФАС Хакасии в октябре поставило точку в споре двух владельцев спа-салонов в Абакане. Вердикт: действия хозяина нового салона не нарушают «Закон о защите конкуренции». Факты копирования фирменного стиля конкурента и получение прибыли за счет смешения восприятия потребителями рекламы обоих салонов не подтверждены.
- Антимонопольное дело по признакам недобросовестной конкуренции мы рассматривали с начала года, - рассказала Ксения Лебедева, руководитель Хакасского УФАС России. – Комиссия анализировала фотографии вывесок, фасадов, логотипов на наклейках сертификатов и буклетов обоих салонов красоты на предмет похожести. Были проведены социологические опросы, фотографии оценивались Экспертным советом по рекламе при Хакасском УФАС, а также независимыми экспертами столичного научно-исследовательского института. Эксперты по рекламе не подтвердили подозрения одного из салонов красоты из Абакана, что конкурент копирует его стиль и переманивает клиентов.
В своем заключении независимые эксперты констатировали, что оба салона красоты действуют на одном товарном рынке – оказывают услуги спа-процедур, банных процедур, массажей, т.д. Используемые конкурентами цвета, шрифты, слова являются широко употребляемыми, использовать неохраняемые слова и слова со слабой различительной способностью законом не запрещено.
- Подозревавшийся в недобросовестном копировании стиля конкурента предприниматель на сегодняшний день изменил название своего салона и даже сменил цвет на вывеске – с оранжевого на желтый. На заседании комиссии УФАС Хакасии этот бизнесмен предположил, что не он, а его оппонент нарушает «Закон о конкуренции» - хочет монополизировать рынок оказания услуг красоты в Абакане и «отсечь» других предпринимателей. Мы приняли решение, что «война» салонов красоты в Абакане – ничто иное, как здоровая конкуренция бизнесменов, - добавляет Лебедева.
_____________________________
Читайте также:
Какие компании в Хакасии попали в реестр недобросовестных?
С начала года Хакасское УФАС России рассмотрело более 150 обращений государственных и муниципальных заказчиков об одностороннем отказе от исполнения контрактов и о внесении подрядчиков в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Треть из них не смогла доказать свою добросовестность или наличие непреодолимых обстоятельств, помешавших заключению контракта вовремя либо его надлежащему исполнению.
Ксения Лебедева, руководитель региональной антимонопольной службы:
- В РНП оказываются поставщики и подрядчики из разных регионов нашей страны. Чаще всего – из Красноярска, Екатеринбурга, Кемерово, Москвы. Есть среди них и местные компании. С начала года были признаны недобросовестными 2 компании и 1 частный предприниматель из Абакана, по 1 из Алтайского, Бейского, Аскизского районов*.
В реестр недобросовестных победители аукционов попали в этом году по торгам на поставку продуктов питания, медицинских изделий и оборудования, строительство дорог, социальных объектов, кадастровые работы, уборку территорий, поставку мебели, посуды, ноутбуков, т.д.
- Реестр недобросовестных поставщиков — это список компаний, которые уклонились от подписания контракта в госзакупках или нарушили условия его исполнения. Антимонопольная служба ведет его уже 7 лет. РНП называют «чёрным списком поставщиков». Сам факт присутствия в нём — сильнейший удар по деловой репутации. Блокируется доступ к госзакупкам, серьёзно ограничивается возможность участия в коммерческих тендерах. Любая сделка оказывается под угрозой.
Ежегодно в нашей республике рассматривается порядка 150 обращений о включении недобросовестных подрядчиков в РНП. Треть из них пополняет этот реестр.
*Недобросовестными поставщиками в 2021 году признаны: ООО Капитал-Инвест (Абакан), ООО Бестон (Абакан), ООО ДСУ-7 (Алтайский район), ООО Стройлайн (Саяногорск), ООО Тасхыл (Аскизский район), ООО Монолит (Бейский район).
